Nota informativa

En relación con las graves manifestaciones, plagadas de falsedades y carentes de fundamento, realizadas por el presidente del Real Madrid CF, Florentino Pérez, durante el desarrollo de la Asamblea General Ordinaria de dicho club celebrada esta mañana, LALIGA se ve obligada a realizar las siguientes puntualizaciones:

a) Se han realizado múltiples acusaciones que atentan gravemente contra la imagen y reputación, no solo de LALIGA, sino también de sus clubes, tergiversando el contenido de una selección de resoluciones judiciales, que además no son firmes y omitiendo deliberadamente aludir a decenas de resoluciones dictadas en contra del Real Madrid.

Muy al contrario del contenido de un discurso tendencioso y alejado de la realidad -afirmando que LALIGA actúa contra los intereses del Real Madrid, lo cierto es que son los dirigentes de dicha entidad quienes desde hace años la instrumentalizan para intentar imponer sus intereses particulares en perjuicio del interés del Campeonato Nacional de Liga y del resto de clubes. Son claro ejemplo de ello los innumerables procedimientos judiciales que desde el año 2016 se han instado contra LALIGA, existiendo diferentes Juzgados y Tribunales que han inadmitido o desestimado los recursos y demandas y reprochado al Real Madrid su comportamiento abusivo.

En relación con los restantes clubes de LALIGA, salvo los otros dos que se mencionan, ha de recordarse que son entidades que merecen el mismo respeto que el Real Madrid, cuyos propietarios o responsables son profesionales que adoptan sus decisiones asesoradas por equipos jurídicos y económicos de primer nivel. Insinuar reiteradamente que estos clubes son engañados por LALIGA es, además de incierto, una ofensa para ellos y para LALIGA.

b) El presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, parece olvidar que en LALIGA, atendiendo a las disposiciones de sus estatutos, las decisiones son adoptadas legítimamente por los clubes afiliados cuyos miembros son elegidos democráticamente y atendiendo a un régimen de mayorías a través del voto secreto desde 2014, en aras de la democracia. Si el Real Madrid no integra alguno de esos órganos electivos se debe exclusivamente a que sus actuales representantes o ejecutivos no son capaces de lograr los apoyos necesarios. Al respecto, debería reflexionarse por qué una entidad que se considera de algún modo superior al resto o que afirma que tiene responsabilidades institucionales en el fútbol europeo no logra que los clubes españoles le otorguen una mínima confianza.

c) Resulta además significativo que desde hace tiempo es tónica habitual la adopción de acuerdos asamblearios con el único voto en contra del Real Madrid. Acuerdos discutidos solo por el Real Madrid y que tienen como objetivo maximizar el valor comercial de los derechos, especialmente audiovisuales, así como el crecimiento de la

competición a nivel global. Fines legítimos y legales que evidentemente en nada benefician sus proyectos particulares como la Superliga, proyecto que contrariamente a lo que se afirma, se ha reconocido judicialmente que genera un conflicto de interés y grave perjuicio a las ligas nacionales. Proyecto en el que, paradójica y sorprendentemente, participan sin problema alguno clubes a los que se alude genéricamente en el discurso al hablar de la vulneración del fair play financiero.

d) Otro ejemplo es el Proyecto CVC, aprobado por la Asamblea General Extraordinaria de LALIGA en diciembre de 2021 con todas las garantías, y sobre el que el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, alude a una sentencia relativa a un acuerdo previo de agosto superado, y omite referir que la Audiencia Provincial, así como el juzgado de Primera Instancia, han desestimado hasta en tres ocasiones las medidas cautelares solicitadas contra el acuerdo final, atendiendo a argumentos relevantes como la ‘ausencia de infracción normativa’, entendiendo que no concurre infracción normativa y que contrariamente a lo que se afirma, ‘no se vulnera el derecho de reparto de ingresos audiovisuales’. Además, sobre el ‘supuesto perjuicio económico a los clubes recién ascendidos’ mencionado, cabe recordar que adherirse al mismo es voluntario desde que se aprobó el proyecto, por lo tanto también para los que asciendan. Dato relevante que pone de manifiesto la grave falta de conocimiento sobre el proyecto del presidente del Real Madrid, Florentino Pérez.

e) A lo que debemos añadir las acusaciones respecto de los recientes acuerdos adoptados por la Junta de Primera División de LALIGA, que modifica criterios de reparto que atienden a previsiones del Real Decreto Ley 5/2015, de 30 de abril, cuya discrepancia es contraria, una vez más a la casi unánime voluntad social. Ello, en la línea de una intencionada obstaculización del crecimiento de la competición, impidiendo con ello que LALIGA compita en igualdad de condiciones en el mercado audiovisual con sus competidores, entre ellos la Superliga. Llegando a presentar incluso acciones penales contra LALIGA y su presidente que ni tan siquiera han llegado a ser admitidas a trámite por la Audiencia Nacional por su carencia de fundamento, extremo éste que ha omitido mencionar pese a que se ha indicado a los socios que serían puntualmente informados.

f) Resultan también falsas las acusaciones sobre las supuestas pretensiones de LALIGA respecto de la tramitación de la Ley del Deporte; lejos de ello, LALIGA ha adoptado una postura defensiva de preservar el modelo existente por la anterior Ley del Deporte, frente a enmiendas y propuestas precisamente promovidas personalmente por Florentino Pérez, en su único beneficio y en perjuicio del interés del resto de clubes. A modo de ejemplo, Florentino Pérez, afirma que se ha pretendido incorporar a la nueva Ley del Deporte la posibilidad de que las ligas profesionales puedan sancionar a los presidentes de los clubes, cuando desde 1990 ello venía siendo posible (artículo 74.2.d de la Ley 10/1990).

g) Rotundamente falsas son también las afirmaciones sobre falta de transparencia de LALIGA respecto a la información facilitada al Real Madrid para la aprobación de sus cuentas anuales de LALIGA y liquidación de derechos audiovisuales. Planteamiento que

en varias ocasiones ha sido desautorizado por resoluciones judiciales firmes, llegando a ser consideradas dichas peticiones incluso como abusivas.

Al margen de ello, en su discurso se silencia el grado de información exhaustiva facilitado (miles de páginas y documentos, horas interminables de reuniones individuales atendiendo sus peticiones sin que hubiese quedado ninguna cuestión o duda por resolver, etc.); incluso los representantes del Real Madrid que acudieron a las reuniones, firmaron un documento reconociendo que se les había respondido a todo lo solicitado. Resulta absurdo cuestionar un gasto si nos atenemos a los resultados económicos obtenidos y al hecho que han recibido la aprobación del resto de clubes. Desconocemos si el Real Madrid ha tenido igual grado de transparencia y respeto al derecho de información con sus afiliados en esta Asamblea.

Acusa a LALIGA de una supuesta falta de transparencia, sin embargo, el Real Madrid nunca hizo lo mismo con la RFEF y su expresidente, donde Florentino Pérez era miembro de su junta directiva, como sí hicieron LALIGA y la mayoría de los clubes.

Una falta de transparencia que sí se puso de manifiesto en el anuncio improvisado y llevado en secreto de la Superliga, cuando se suponía que a su vez estaba en los órganos pertinentes aprobando el nuevo formato de competiciones europeas, o en los órganos de LALIGA como el Órgano de Control.

h) Otros aspectos de interés respecto al discurso pronunciado son los siguientes:

- Son los actuales dirigentes y ejecutivos del Real Madrid quienes aíslan y discriminan a LALIGA y perjudican su intento de crecimiento y promoción de la competición de forma continua, no acudiendo a las reuniones, prohibiendo a ejecutivos o jugadores participar en actos y vetando cualquier iniciativa de la organización, en lugar de construir y apoyar en beneficio de todos.

- Entender que los únicos clubes deportivos no mercantiles de LALIGA son el Real Madrid, el FC Barcelona y el Athletic Club, los que son afines al Real Madrid frente a CVC, olvidando que existen otros más que no se han posicionado en dicho sentido.

- Sumarse a la corriente de renovación de la RFEF, hablando incluso de restaurarse su profesionalidad, cuando jamás se ha producido crítica o reproche a la gestión del Sr. Rubiales, alineado con el Real Madrid en determinados intereses y perteneciendo además de forma personal, Florentino Pérez a la Junta Directiva de la RFEF, con las responsabilidades que conlleva dicho cargo. Alineados ambos y con ejemplos de total falta de transparencia como los acuerdos ocultos e individuales de una competición oficial como es la Supercopa.

- Realiza una evidente demagogia respecto del precio del fútbol televisado, teniendo en cuenta que es posible ver el fútbol por menos de 100 euros al mes, gracias a las ofertas de los operadores; por otra parte, LALIGA carece de capacidad para determinar el precio que se le cobra a los aficionados por el producto.

- Respecto al descenso del valor de ingresos por la Champions League, el presidente Florentino Pérez, omite información tan relevante como que dicho valor ha aumentado en Reino Unido, Francia, Italia, Estados Unidos, o varios países de Asia.

- Respecto al salario anual del presidente de LALIGA, manifestar que el contrato del presidente no ha sufrido un incremento atendiendo a los términos suscritos en el contrato original de 2019, se tergiversa la aprobación de unos criterios de variable, todo ello aprobado por la asamblea de LALIGA conforme a sus estatutos. Coincidiendo esta información falsa con las publicaciones continuas del diario ‘El Español’, mintiendo sobre la información que LALIGA ofrece a sus asociados y filtrando contenido tergiversado.

Sorprende además que el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, se refiera a la asociación LALIGA como ‘LALIGA de Tebas’, una expresión frecuentemente utilizada por ‘El Español’ y ‘Okdiario’. Sus continuas referencias a una supuesta ‘propiedad de LALIGA’ es una falta de respeto al resto de los clubes.